„Niciun om, singur, nu face istoria. Istoria nu poate fi văzută, așa cum nu poți vedea iarba crescând. Războaiele și revoluțiile, regii și Robespierre-ii, sunt agenții ei organici, drojdia ei.” (Doctor Jivago)
.
Patru ani de război și elita rusă a stat cuminte. Nu a scos o vorbă. Fiecare miliardar, fiecare industriaș, fiecare fost aparatcik cu conturi la Dubai a înțeles regula nescrisă: taci și rămâi bogat, vorbește și dispari, pe fereastră, în celulă sau în anonimat. Așa că atunci când Andrey Melnichenko, unul dintre cei mai avuți oameni din Rusia, decide brusc să stea de vorbă ore în șir cu un jurnalist occidental, nu e curiozitate. E un simptom. Omul știe ce riscă. A spus-o direct: serviciile de securitate văd în orice voce independentă o amenințare, indiferent de intenție.
.
Și totuși a vorbit, pentru că, zice el, miza a devenit prea mare ca să te mai poți preface că nu ești parte din poveste. Rusia se apropie de un moment de cumpănă, loviturile ucrainene tot mai adânci, în capitală, în infrastructura petrolieră, au produs ceva ce Kremlinul nu poate cumpăra cu propagandă: nemulțumire transversală, prin toate păturile sociale. Sentimentul, spune Melnichenko, e că războiul a dus țara într-o fundătură. Și aici vin scenariile, expuse cu răceala unui om care a supraviețuit tranziției din anii ’90 și știe că sentimentalismul nu ține de cald. Niciunul nu e de invidiat.
.
Primul: Rusia învinsă, împinsă la periferia orbitei occidentale. Melnichenko o vede ca pe o reeditare a Versailles-ului, umilință instituționalizată care nu produce reformă, ci resentiment cu detonator întârziat.
Al doilea: Rusia devine anexă a Chinei. Fără suveranitate reală, fără rezolvarea problemelor interne, cu resentimentul mocnind la fel.
Al treilea și al patrulea sunt cele care chiar îi țin pe oameni treji noaptea: destrămare internă, un soi de conflict civil, sau varianta opusă, serviciile de securitate care închid capacul de tot și transformă țara într-o autarhie de tip nord-coreean.
.
Melnichenko nu vrea niciunul din ele. Soluția lui sună aproape utopic pentru cineva din anturajul lui: un consens între elite care nu se plac și nu se vor plăcea niciodată, oameni de afaceri, siloviki, naționaliști, liberali, nu din simpatie reciprocă, ci pentru că alternativa e mai rea pentru toată lumea. Și, în plus, cetățenii ar trebui să capete participare reală, nu simulacrul pe care Kremlinul li l-a servit de douăzeci de ani încoace. Din supuși, spune el, în cetățeni. E o frază frumoasă. E și genul de frază pe care un miliardar o rostește confortabil, din capitala unei țări în care lira lui nu depinde de rezultat.
.
Întrebarea esențială rămâne: cine e, de fapt, urmașul țarului? Nu un nume, nu un candidat, nu un succesor desemnat. Rusia caută, ca de obicei, nu un om, ci o formulă, un aranjament care să țină laolaltă un imperiu obosit fără să-l lase să explodeze. Iar istoria rusă nu prea are de arătat tranziții ordonate. A avut țari, a avut comisari, a avut un colonel de KGB îmbrăcat în democrat. De fiecare dată, formula supraviețuirii elitei a fost vândută drept proiect pentru popor.
.
Melnichenko poate crede sincer în varianta lui de consens. Sau poate doar simte, ca orice om bogat care a trecut prin 1991, că e mai bine să fii la masă când se împarte ce rămâne, decât să afli din presă cine a moștenit ce. Tăcerea lui, patru ani întreagă, a fost o strategie. Vorba lui, acum, e tot o strategie. Diferența e că acum istoria dospește schimbarea.
