O companie americană a avut îndrăzneala să-și apere principiile, să-și exprime rezervele întemeiate, să apere americanii de rând și oamenii din restul lumii și să spună NU argumentat ambițiilor militare nechibzuite ale președintelui american. Răspunsul lui Donald Trump și al administrației americane? Intimidări, amenințări și represalii.
.
Trump a dispus ca agențiile guvernamentale americane să înceteze colaborarea cu Anthropic, compania care a dezvoltat AI-ul Claude, iar Pentagonul a anunțat că o va desemna ca risc pentru lanțurile de aprovizionare – o etichetă rezervată pentru companiile care lucrează cu adversarii Statelor Unite. Pe scurt, un dușman.
.
Dincolo de faptul că pe termen lung măsurile anunțate probabil nu vor sta în picioare, e importantă reacția liderului american și a unei instituții puternice a statului. Au răspuns la principii și la rațiune cu retorsiune:
.
Anthropic a refuzat să elimine restricțiile la programele sale de inteligență artificială pentru ca acestea să poată fi folosite de armata americană. Argumentele sale sunt puternice.
- Riscurile sunt prea mari ca AI-ul Claude să opereze singure armament, pentru că sistemele de inteligență artificială nu sunt pe deplin înțelese.
- Softul AI ar fi putut fi folosit pentru supravegherea în masă a cetățenilor americani, o posibilitate care fusese păstrată în contractul propus de Departamentul Apărării.
.
E adevărat, Pentagonul a spus că nu vrea nici să supravegheze în masă cetățenii americani, nici să folosească AI-ul în arme complet autonome, dar a cerut Anthropic să elimine orice restricție din sistemele sale AI. De ce?
.
Într-un stat sănătos, companiile private au dreptul – și uneori obligația morală – să stabilească limite. Să spună că nu vor ca produsele lor să fie folosite ca instrumente de ucidere autonomă fără să știe dacă se pot opri sau ca infrastructură de supraveghere generalizată. Răspunsul statului ar trebui să fie argumentul, nu sancțiunea, și dialogul, nu stigmatizarea.
.
Ce vedem însă este reflexul autoritar și, mai grav, alinierea instituțională. De fapt asta e miza conflictului dintre Anthropic și statul american: poate puterea executivă să transforme dizidența într-o armă îndreptată împotriva celui care stă drept în fața puterii? Da, dacă puterea e infiltrată în toate instituțiile.
