Nu este pentru prima oară când, în conflictul permanent dintre magistrați și restul societății – de la oficiali ai statului român până la cetățeni obișnuiți – Nicușor Dan ia partea magistraților. Cel mai recent, președintele a spus că aceștia au muncit mult și că nu e „sănătos pentru democrație ca oamenii să aibă atitudinea asta față de magistrați”.
.
Pe românește, procurorii și judecătorii se spetesc și noi îi judecăm și îi criticăm.
.
Da, președintele a admis că pensiile lor sunt prea mari și vârsta de pensionare e prea mică. Totuși, n-a spus niciun cuvânt de faptul că înșiși magistrații sunt cei care și-au dat privilegii peste privilegii de-a lungul anilor, exploatând portițe legislative din care și-au construit fortificații atât de puternice, că nu există nicio instituție a statului român capabilă să pătrundă dincolo de ele. Niciun cuvânt nici despre atitudinea sfidătoare la adresa oricui încearcă să se atingă de aceste beneficii.
.
Sub tăcere a rămas deci responsabilitatea directă a magistraților pentru percepția negativă pe care o au în ochii românilor. Nu oamenii de rând, care nu-și doresc decât echitate socială, sunt vinovați pentru revolta la adresa Justiției, ci un sistem închis, care și-a apărat cu dinții privilegiile.
.
E adevărat: nu e sănătos ca o societate să vadă în magistrați doar o castă de interese care-și apără privilegiile, indiferent care e prețul pe care-l plătesc restul. Dar este greșit să o facă, atunci când realitatea arată exact asta?
.
De aceea, în loc să apere magistrații în bloc, Nicușor Dan ar trebui să răspundă la câteva întrebări simple:
.
- E sănătos ca șefa CSM-ului, instituția care garantează independența Justiției, să spună că o pensie de 11.000 lei i se pare mică, în condițiile în care pensia medie din România e de nici 2.800 lei?
- E sănătos ca un fost judecător al Curții Constituționale să spună public că soluția nu e să micșoreze pensiile magistraților, ci să le mărească pe cele mici, în condițiile în care premierul țării spune oricui vrea să-l asculte că nu mai avem bani?
- E sănătos ca procurorii și judecătorii să facă grevă și să blocheze sistemul de Justiție, deși legea le interzice acest lucru?
- E sănătos ca magistrații să-și stabilească singuri veniturile, în timpul activității și după pensionare, și nimeni din statul român să nu poată face nimic împotrivă?
- În final, cea mai importantă întrebare: E sănătos pentru un procuror sau un judecător să spună că Justiția rămâne independentă atâta timp cât nimeni nu se atinge de banii lor?
.
Atâta vreme cât aceste întrebări rămân fără răspuns, mesajul transmis de oamenii Justiției și validat tacit de președinte este unul singur: nu legea, ci banii sunt cei care definesc independența sistemului.
