Există un reflex aproape pavlovian în politica românească: când legea – sau adevărul sau bunul simț – încep să doară, propaganda se pune în mișcare. Subtil uneori, prin tăceri câteodată, dar în cele mai multe cazuri, grosolan și cu cele mai grele cuvinte din arsenal: „cenzură”, „dictatură”, „lovitură de stat”.
.
De data asta, ocazia este închiderea unei televiziuni. Realitatea Plus, un post controlat de un om care nu e străin nici de politică și nici de probleme penale, sancționat cu amenzi în mod repetat și care, în final, tocmai și-a pierdut licența pentru că nu și-a plătit amenzi din 2024 de 605.000 de lei. Nu pentru opinii deci, nu pentru poziționări editoriale, ci pentru încălcarea legii. „Nu putem negocia legea”, a spus Valentin Jucan de la CNA. Mai mulți din politica românească îl contrazic.
.
Călin Georgescu, beneficiarul unei campanii electorale cu umbre serioase care e judecat acum inclusiv pentru tentativă la acțiuni împotriva ordinii constituționale, vorbește despre „abuz” și „lovitură de stat”. George Simion, liderul AUR care-l sprijinise pe Georgescu, completează: „lovitura de stat merge mai departe”, pentru că Realitatea era „singura televiziune mare care ne dădea voie să vorbim”. Realitatea fusese și finanțator al campaniei AUR.
.
Deci nu e vorba despre libertatea presei? Nu, e vorba despre pierderea unui megafon. Și, oricât de mult ar încerca să ascundă această realitate în cuvinte mari, adevărul e că niciodată nu poți echivala libertatea de exprimare cu libertatea de a nu respecta legea și să te aștepți să te și creadă cineva.
.
Vedeta postului TV Anca Alexandrescu, fostă consilieră PSD, devenită ulterior jurnalistă la Realitatea, activistă pro-Georgescu de la pupitru, candidată AUR la Primăria Capitalei, apoi întoarsă iar la pupitru, a fost și mai directă: „Bine ați venit în dictatură!”
.
În completarea căreia însuși liberalul Rareș Bogdan, cel care, după 12 ani la Realitatea, a intrat în politică pe primul loc la europarlamentarele din 2019 ca „number one-ul” președintelui Iohannis, a echivalat decizia de a închide televiziunea cu un act împotriva democrației și cu „suprimarea libertății de exprimare”, sugerând că poziția critică a postului este motivul și acuzând nici mai mult nici mai puțin că decizia „pare strict o răzbunare politică și va avea consecințe de imagine asupra a ceea ce înseamnă democrația într-un stat UE”.
.
Mecanismul în care se înscriu cele patru declarații e simplu și eficient: nu neagă faptele, le rescriu. Neplata unor amenzi devine „cenzură”. O sancțiune legală devine „lovitură de stat”. Și, în loc să discutăm despre lege, discutăm despre libertate. În loc să vorbim despre responsabilitate, vorbim despre represiune.
.
Realitatea Plus putea să-și plătească amenzile. N-a făcut-o. Legea spune că în acest caz pierzi licența. CNA a aplicat legea. Restul e zgomot de fond. Calculat, orchestrat și livrat de oameni care știu exact ce fac.
