La presiunile PSD și în ciuda opoziției premierului Ilie Bolojan, coaliția de guvernare a hotărât să prelungească plafonarea adaosului comercial la alimente. Decizia redeschide o dezbatere care frământă atât liniștea partidelor de la guvernare, cât și pe cea a mediului privat: pe de o parte, măsura poate fi considerată „colac de salvare” pentru românii cu venituri mici; de cealaltă parte, mediul de afaceri avertizează că efectele secundare ar putea fi mai nocive decât beneficiile.
.
Unde e adevărul? Ajută, într-adevăr, plafonarea prețurilor la alimentele de bază, precum pâinea, laptele, brânza sau ouăle, în condițiile în care cam totul s-a scumpit și cam toate taxele au crescut, sau de fapt plătim tot noi această plafonare, dar indirect?
.
Știm sigur că retailerii sunt nemulțumiți de ceea ce numesc intervenția statului în economie. Și au dreptate. Ei, alături de procesatori, sunt cei lipsiți de libertatea de a-și optimiza costurile în timp real, iar reacția lor firească poate fi să mute presiunea în altă parte a coșului de cumpărături – adică să scumpească alte produse. Cam asta spune și Consiliul Concurenței, care nu susține prelungirea plafonării adaosului comercial, pe motiv că măsura a ținut prețurile mici la alimente, dar a majorat prețurile altor produse.
.
Mai știm și că cei care sprijină măsura, social-democrații, consideră că inflația va crește cu până la 5 puncte procentuale dacă plafonarea adaosului comercial nu se menține – în contextul unei inflații care a urcat deja la 10%, o majorare de 50% a acesteia s-ar simți bine de tot în buzunare – ar fi catastrofică pentru cei cu venituri mici, spun aceștia. Și au la rândul lor dreptate.
.
Răspunsul la întrebare e, așadar, undeva la mijloc. Pe termen scurt, plafonarea adaosului comercial la alimente e un soi de analgezic la scumpiri, cu nota că funcționează pe o perioadă limitată. Plătim mai mult pentru alte tipuri de produse? Probabil, dar având în vedere că fără alte produse putem sta, iar fără mâncare ba, e un risc pe care ni-l putem asuma până trecem iarna.
